Providencias Relevantes

Instrucciones: Click en el botón “+” / ”-” para mostrar/ocultar información en cada fila.

RADICADOMEDIO DE CONTROLDEMANDANTEDEMANDADORESULTADO:TEMA:PROVIDENCIA:
18001-23-33-003-2016-00283-00NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHOMARY DEL CARMEN ORTIZ ORTIZNACION-MINDEFENSA-EJERCITO NACIONAL

1ª Inst.: Niega las pretensiones de la demanda. CASO: La señora Mary del Carmen Ortiz Ortiz solicitó que se ordene al Ministerio de Defensa – Ejército Nacional a reconocer y pagar a su favor–en calidad de esposa sobreviviente del extinto Sargento Viceprimero (Póstumo) del Ejército Nacional –Luis Jesús Gómez Afanador-, una pensión de sobrevivientes en los términos dispuestos en los artículos 46, 47, 48 y 228 de la Ley 100 de 1993. Se niegan las pretensiones de la demanda por considerar que al haber fallecido el finado el 4 de marzo de 1986, la Ley 100 de 1993 NO se encontraba vigente y por tanto, no puede aplicarse de forma retroactiva al caso concreto.

Pensión de sobrevivientesVer
18001-23-33-003-2017-00128-00NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHOCARLOS HUMBERTO OSSO ANDRADEMUNICIPIO DE FLORENCIA-CAQUETÁ

1ª Inst.: Niega las pretensiones de la demanda. CASO: El señor Carlos Humberto Osso Andrade fue desvinculado del Municipio de Florencia – Caquetá, y una vez acudió a esta Jurisdicción, se ordenó a la Entidad reintegrarlo al cargo que venía desempeñando, con el correspondiente pago de todos los emolumentos dejados de percibir, incluidas las cesantías. Así las cosas, como quiera que la Entidad no acreditó el pago de las cesantías del actor, este pretende se pague una sanción por mora en el pago de las mismas, lo que se niega, por cuanto el origen de las cesantías en el caso particular, no es una solicitud de reconocimiento de la prestación, sino una condena judicial.

Sanción moratoriaVer
18001-23-33-003-2016-00089-00NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHOONG SEMBRANDO SEMILLAS CON ÉXITOUNIVERSIDAD DE LA AMAZONIA

1ª Inst.: Niega las pretensiones de la demanda. CASO: La Entidad demandante se presentó como único proponente a la Invitación para contratar nro. 001 de 2015 de la Universidad de la Amazonía, entidad que mediante las resoluciones demandadas declaró desierta la invitación, por cuanto –entre otras-, la ONG Sembrando Semillas con Éxito NO acreditó el cumplimiento de un requisito habilitante, cual es la firmeza del RUP y la experiencia en los códigos indicados en el pliego de cargos. Se niegan las pretensiones porque se evidenció que los actos acusados fueron expedidos después del término para subsanar los requisitos habilitantes, y una vez quedó en firme la decisión de declaratoria desierta, el único proponente NO subsanó los requisitos.

ContractualVer

Referencias:
TdeFondo: Tutela de fondo, TvsPJ: Tutela contra Providencia Judicial, TvsActo: Tutela contra Acto Administrativo, Cumpl.: Acción de cumplimiento, Única Inst.: Única Instancia, 1ª Inst.: Primera Instancia, 2ª Inst.: Segunda Instancia, Consulta: Consulta Desacato, AV: Aclaración de voto, SV: Salvamento de voto